Hasil Review Akademik: Maliki:Review Akademik/Evaluasi Pendidikan Anak Usia Dini

Anda tidak memiliki hak akses untuk menyunting halaman ini, karena alasan berikut:

Tindakan yang Anda minta dibatasi untuk pengguna dalam kelompok: Pengguna.

FORMULIR REVIEW AKADEMIK

Formulir ini digunakan untuk menilai kualitas akademik artikel Maliki Encyclopedia. Reviewer diharapkan memberikan penilaian secara objektif, berbasis bukti, dan disertai catatan perbaikan yang jelas.

Penugasan	Pilih nomor atau halaman penugasan yang menjadi dasar pelaksanaan review. Pastikan penugasan sesuai dengan artikel yang sedang dinilai.
Reviewer	Masukkan nama lengkap Reviewer yang melakukan penilaian akademik.
Tanggal Review	Tanggal ketika Reviewer menyelesaikan dan menyerahkan hasil penilaian akademik.
Kebenaran Fakta	- Nilai ketepatan fakta, data, informasi, nama, tanggal, peristiwa, dan pernyataan yang disampaikan dalam artikel. Identifikasi informasi yang tidak akurat, belum terverifikasi, atau memerlukan sumber pendukung.
Ketepatan Konsep	- Periksa ketepatan definisi, penggunaan istilah, teori, prinsip, dan konsep keilmuan. Nilai apakah uraian telah sesuai dengan perkembangan pengetahuan dan tidak menimbulkan kesalahpahaman.
Kekuatan Referensi	- Nilai relevansi, kredibilitas, otoritas, kemutakhiran, dan kecukupan sumber rujukan. Perhatikan apakah pernyataan penting didukung referensi yang dapat dipertanggungjawabkan.
Konteks Keilmuan	- Nilai kesesuaian artikel dengan bidang ilmu dan konteks pembahasannya. Periksa kedalaman uraian, keterkaitan antargagasan, serta ketepatan penempatan konsep dalam disiplin ilmu terkait.
Keseimbangan Perspektif	- Nilai objektivitas, keluasan sudut pandang, dan proporsionalitas pembahasan. Identifikasi bias, klaim sepihak, atau perspektif penting yang belum dipertimbangkan.
Rekomendasi Akademik	Pilih rekomendasi berdasarkan hasil penilaian akademik secara keseluruhan: • Accepted: layak secara akademik. • Revision Required: memerlukan perbaikan sebelum dinyatakan layak. • Rejected: tidak memenuhi kelayakan akademik untuk diterbitkan. Catatan: Rekomendasi ini bukan keputusan editorial final. Keputusan penerimaan atau penolakan tetap menjadi kewenangan Editor.
Catatan Review	- Tuliskan kesimpulan penilaian, kekuatan artikel, kelemahan yang ditemukan, serta saran perbaikan yang konkret. Jika merekomendasikan revisi, jelaskan bagian yang perlu diperbaiki dan tindakan yang diharapkan dari penulis.

Prinsip pelaksanaan review: Reviewer bertanggung jawab memberikan penilaian akademik secara independen, objektif, dan profesional. Hasil review menjadi bahan pertimbangan Editor dalam menetapkan keputusan editorial.

Batal